Арбитражный суд Уральского округа поставил точку в споре, где цена вопроса превысила 407 миллионов рублей. Компания, сдававшая автозаправочные станции в аренду подконтрольным ИП, проиграла вчистую: суд признал всю схему фиктивной и подтвердил доначисление налога на прибыль и НДС.
Что придумали и как это работало
Бизнес-модель выглядела на бумаге вполне прилично. Организация владела сетью АЗС и передавала их в аренду 15 индивидуальным предпринимателям. Те закупали топливо у того же арендодателя, торговали бензином и дизелем в розницу, платили единый налог по упрощёнке - и формально всё чисто. УСН освобождает от налога на прибыль и НДС, а значит, значительная часть выручки выпадала из-под общего режима налогообложения.
Схема с дроблением бизнеса через аффилированных упрощенцев - один из самых распространённых способов налоговой оптимизации в России. По оценкам специалистов, именно такие конструкции стоят в топе претензий налоговых органов последние несколько лет. Но чем типичнее схема - тем проще её вскрыть.
Где посыпалась легенда
Проверка обнажила детали, которые не вписывались ни в какую реальную аренду. Все расходы на содержание станций - техобслуживание, ремонт, страховка, оформление, реклама - нёс арендодатель. Сами ИП к этому отношения не имели.
- Предприниматели зарегистрировались незадолго до подписания договоров аренды
- Расчётными счетами ИП распоряжались бухгалтеры основной компании
- Корпоративный стиль, дизайн, реклама - всё разрабатывалось силами организации
- Никаких следов самостоятельной хозяйственной деятельности у арендаторов не нашлось
Вывод суда оказался прямым: реальной деятельности ИП не вели. Топливом торговала сама организация - через подставных арендаторов, прикрываясь льготным режимом.
Что решил суд и почему это важно
Кассационная инстанция сослалась на статью 54.1 Налогового кодекса - норму об искажении сведений о фактах хозяйственной жизни. Дробление бизнеса законно только тогда, когда за ним стоят реальные технологические или экономические причины. Здесь их не было. Значит - доначисление законно.
Постановление от 14 мая 2026 года по делу №А76-14185/2024 войдёт в копилку практики, которую налоговики уже активно используют как ориентир. Судьбоносная деталь для других компаний: недостаточно просто оформить аренду на бумаге. Если арендатор не несёт реальных расходов, не управляет активами и не принимает самостоятельных решений - суд снимет маску с такой конструкции без колебаний.
